由于纽约东部地区法院的一桩甲基苯丙胺分销案，政府正在尝试一种新的方法对抗强大的加密。

检察官认为一个毒品贩子的iPhone 5 s上有强有力的证据。他们要求得到获取手机数据的授权，并在之后的10月9日询问苹果公司是否有可能提供帮助,如果提供的话又是否会过于繁琐。 

苹果公司回答说,虽然这在技术上是可行的,但过于繁琐,并且会玷污他们的品牌。公平地说，苹果公司这些年来一直遵守着政府的规定。像大多数公司一样,他们更愿意在不影响他们的利润的前提下遵守国家的法律。

苹果公司在10月19日的回答是, 在大多数情况下，它将不会再帮助警察机构。法院在诉状中提到，在从前的很多情况下苹果公司都曾很好地帮助政府，例如2008年有关儿童色情内容的事件。

爱德华·斯诺登的泄密已经越来越多地涉及到国家的良知,密码学这个词已经成为从前对其一无所知的人们的一个热门话题。它也被科技公司用于塑造保护用户隐私的形象。苹果公司首席执行官Tim Cook在2014年9月的一次采访中表示:

“当我们设计一种新的服务时,我们尽量不去收集数据。所以我们并没有阅读你的电子邮件和iMessage。即使美国政府向我们发了传票并要求查看你的imessage,我们也没法提供。这些信息是经过加密的,而我们没有钥匙。”

苹果公司政策的转变是显而易见的,因为较旧版本iphone可以被解锁。不管Tim Cook和其他人怎么否认，在iOS 8之前,苹果公司经常为政府在刑事案件中解锁手机。当保护用户数据成为流行后,苹果改变了策略。大概他们已经意识到，这场数据之争对于其最大的竞争对手谷歌来说实际是阿喀琉斯之踵。谷歌以收集数据作为商业模式,背离这个方向就会变得很危险。

有趣的是这个诉状中政府的论点,自苹果将软件授权给用户后,用户的权利更少,并且苹果必须遵守合法的命令。这真是一个前所未有的论点。

苹果拥有运行手机的软件,而这个软件会阻挠搜查令的执行。苹果的软件许可协议中说明iOS7软件“授权,不出售”,用户只是被授予“受限使用iOS软件的非独占性许可证“。

苹果还为设备所有者提供其他的不间断服务,其中一个可以用来阻止搜查令执行:“清除你的设备”,它允许用户对iPhone发送一个远程命令以清除上面的数据。这个清除命令可能会导致手机上的数据永远无法被访问。

政府的新论据是,既然苹果拥有这个软件，就应该对其负责，如果不被驳回的话，这个论据将具有深远的意义。那些不允许客户拥有自己的数据的互联网公司,将很可能会受到国家安全局全新方式的窥探。